Τα ΝΕΑ - Τεχνολογία

«Τι έχει ακούσει αυτός ο άνθρωπος…», σχολίασε η συγγραφές Σώτη Τριανταφύλλου αναφερόμενη στον Αρκά, μιλώντας στη διαδικτυακή εκμπομπή των «ΝΕΩΝ» Face2Face με τη δημοσιογράφο Κατερίνα Παναγοπούλου.

«Μπήκα – δεν θυμάμαι για ποιο λόγο – στο λήμμα του στην Βικιπαίδεια, όπου γράφουν ότι έχει υπάρξει κοντά στην Αριστερά, αλλά τώρα θεωρείται εκπρόσωπος της νέας Δεξιάς. What? Τι άνθρωποι είναι αυτοί που δεν έχουν ζωή και μπαίνουν σε αυτή την πλατφόρμα της πλάκας και δημιουργούν κατάσταση γύρω από τη βιογραφία ενός ανθρώπου».

Η κα Τριανταφύλλου συνέχισε τονίζοντας ότι «το να αισθάνεσαι έτσι για κάποιον ο οποίος είναι τόσο ταλαντούχος, σημαίνει ότι τον φθονείς, ότι είσαι γενικά φανατικό άτομο, άρα δυστυχισμένος».

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Διαβάστε ακόμη:

• Σώτη Τριανταφύλλου στο Face2Face: Ανίκανη η Αριστερά να κυβερνήσει – Ο Τσίπρας δίχασε τους Έλληνες
• Τι είπε η Σώτη Τριανταφύλλου στο Face2Face για Αλέξη Τσίπρα και Μαρία Καρυστιανού
• Η Σώτη Τριανταφύλλου αποδομεί μεθοδικά την Αριστερά στο Face2Face

Η Hyundai  παρήγαγε το υπ’ αριθμόν 5.000.000 όχημα της.

Το επετειακό όχημα ήταν ένα Hyundai TUCSON Hybrid στην special edition “GO Czech”, το οποίο παραλήφθηκε από Τσέχο πελάτη απευθείας από το εργοστάσιο.

Το Hyundai TUCSON αποτελεί για πολλά χρόνια το κυρίαρχο μοντέλο παραγωγής της εργοστασιακής μονάδας του Nošovice. Η τρίτη γενιά του, που παρήχθη μεταξύ 2015 και 2020, ξεπέρασε τις 1,1 εκατομμύριο οχήματα, ενώ η τρέχουσα γενιά θα ξεπεράσει ακόμη και αυτόν τον αριθμό. Αυτές οι δύο γενιές μαζί αντιστοιχούν σχεδόν στο μισό της συνολικής παραγωγής του εργοστασίου από την έναρξη λειτουργίας του.

Περί της σχέσης του ΠΑΣΟΚ με τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλο, επειδή το κατέχω καλά το θέμα, καθότι γνωρίζω τον άνθρωπο αρκετά χρόνια, έχω να πω τα ακόλουθα:

• ο Παναγόπουλος ως δηλωμένος «παπανδρεϊκός» ήταν στενός φίλος του Γιώργου Παπανδρέου και είχε ενεργό ρόλο στην οργάνωση της υποψηφιότητας του Γιώργου στις εσωκομματικές εκλογές και τις πρόσφατες του 2024, και του 2007
• επί προεδρίας Ανδρουλάκη δεν είχε περάσει το κατώφλι της Χαριλάου Τρικούπη, διότι δεν τον «αναγνώριζε» ως πρόεδρο
• όσες συσκέψεις χρειάστηκε να κάνει ο Ανδρουλάκης για εργασιακά θέματα, αυτές πραγματοποιήθηκαν με άλλα στελέχη της ΓΣΕΕ, διότι ο Παναγόπουλος δεν εμφανιζόταν
• ακόμη και για την υπογραφή της ενιαίας συλλογικής σύμβασης με τον ΣΕΒ, πρόσφατα, το ΠΑΣΟΚ παρότι συμφωνούσε σε γενικές γραμμές, δεν είχε την παραμικρή επίσημη ενημέρωση από πλευράς ΓΣΕΕ
• κορυφαία στιγμή της σύγκρουσής τους, που παρά λίγο να στοιχίσει την αποπομπή του Παναγόπουλου από το ΠΑΣΟΚ, ήταν μια μηχανορραφία του προέδρου της ΓΣΕΕ στις εκλογές της ΟΤΟΕ, η οποία είχε ως αποτέλεσμα έπειτα από πολλά χρόνια, η Ομοσπονδία να περάσει υπό τη διοίκηση νεοδημοκρατών συνδικαλιστών
• ο Παναγόπουλος ήταν γνώστης των προθέσεων της Χαριλάου Τρικούπη, να μην εκλεγεί ξανά στην ηγεσία της ΓΣΕΕ κατά το προσεχές συνέδριο της Ομοσπονδίας.

Αυτή είναι η πραγματικότητα, και ό,τι άλλο διαβάζετε, εδώ κι εκεί, δεν είναι τίποτε περισσότερο από μια προσπάθεια της κυβέρνησης να αποποιηθεί το καινούργιο σκάνδαλο που έσκασε, σαν φωτοβολίδα, στα «καθαρά» της χέρια…

Συνεννοηθήκαμε; Το ελπίζω.

Διαβάστε περισσότερα στην στήλη του Γιώργου Παπαχρήστου «Στιγμα»

H  Opel  κατέγραψε μερίδιο αγοράς 8,8%, επίδοση της Μάρκας στη λιανική αγορά, όπου υπερδιπλασίασε το μερίδιό της, συγκριτικά με τον Ιανουάριο του 2025, σημειώνοντας αύξηση ταξινομήσεων κατά 140%. Παράλληλα, η Opel κατέλαβε τη δεύτερη θέση και στην αγορά των αμιγώς ηλεκτρικών επιβατικών οχημάτων με μερίδιο 11,7%.

Το Opel Corsa αναδείχθηκε πρώτο στην κατηγορία του, καταγράφοντας εντυπωσιακό μερίδιο 20,7%. Το Opel Mokka ξεχώρισε για τις επιδόσεις του στην αγορά κατά τον Ιανουάριο.

Επίσης, το Opel Frontera που ξεχωρίζει για την ευρυχωρία, την πρακτικότητα και την ευελιξία του, κατέγραψε 131 ταξινομήσεις τον Ιανουάριο, αντιπρ

Πριν από λίγα βράδια έτυχε να βρίσκομαι στο σπίτι κάποιου – πώς να τον πω τώρα; – καλλιτέχνη, συγγραφέα και μεταφραστή, ενός ανθρώπου τέλος πάντων που, λόγω της δουλειάς του, έχει ιδιαίτερη σχέση με τη γλώσσα. Η τηλεόραση έπαιζε ένα από τα πολυσυζητημένα σίριαλ των τελευταίων εβδομάδων για το οποίο, κοινό και ειδικοί, μιλούν με πολύ καλά λόγια. Ακούγοντας έναν εκ των πρωταγωνιστών, σχολίασα τον τρόπο που έπαιζε. «Τελικά, δεν είναι και τόσο σπουδαίος» είπα. «Μα πώς να είναι;» απάντησε ο φίλος. «Αυτά τα λόγια που τον έχουν βάλει να λέει, δεν λέγονται. Και ο Μινωτής να τα έλεγε, δεν θα ήταν καλός». Βάλαμε κάτω τις δυο τρεις φράσεις στις οποίες αναφέρθηκε. Δεν είχαν κάποιο συγκεκριμένο γραμματικό, συντακτικό ή νοηματικό λάθος. Δεν ήταν όμως ωραία ελληνικά. Οι λέξεις, οι παρενθετικές προτάσεις ήταν, θεωρητικά, σωστές, ανήμπορες ωστόσο να «ξεκλειδώσουν» την έκφραση του ηθοποιού. Και κάπως καταλάβαινες ότι αυτός που έγραψε τους διαλόγους, επειδή δεν ήξερε πού ακριβώς να βάλει τα σημεία στίξης, τα παρέλειψε εντελώς, παραδίδοντας έτσι ένα κείμενο χωρίς εσωτερικό παλμό.

Σκεφτόμουν αυτήν την κουβέντα με αφορμή τη σημερινή Παγκόσμια Ημέρα Ελληνικής Γλώσσας. Τι είναι τελικά η γλώσσα και δη η ελληνική που μιλιέται συνεχώς εδώ και, χονδρικά, 3.200 χρόνια, από την εποχή των Ομηρικών επών; Κινδυνεύει σήμερα από την τεχνητή νοημοσύνη, ερώτημα για το οποίο ρωτήθηκαν οι ειδικοί στο θέμα του Δημήτρη Δουλγερίδη, το περασμένο Σάββατο στα «ΝΕΑ»;

Ως προς αυτό το τελευταίο, συμφωνώ κι εγώ. Η ελληνική γλώσσα δεν κινδυνεύει από την τεχνητή νοημοσύνη, όπως δεν κινδύνεψε στα 400 χρόνια της Τουρκοκρατίας, τουναντίον εμπλουτίστηκε με νέες λέξεις, κυρίως τούρκικες και βενετσιάνικες, πολλές από τις οποίες προέκυψαν από αυτά τα συναρπαστικά αντιδάνεια. (Για παράδειγμα η διφθέρα, το δέρμα ζώου στα αρχαία, που χρησιμοποιούσαν για να χαράσσουν επάνω του γράμματα και που οι Τούρκοι το έκαναν τεφτέρι, τη λέξη που χρησιμοποιούμε κι εμείς για το σημειωματάριο). Οπως δεν κινδύνεψε από τη μετάβαση στη δημοτική από την καθαρεύουσα (κι ας έγιναν τότε αιματηρές συγκρούσεις, στα «Ευαγγελικά» και τα «Ορεστειακά»), ούτε από τις ανά εποχές «εισβολές» της γλώσσας της νεολαίας ή ξένων λέξεων. Διότι έτσι μόνο μένει ζωντανή μία γλώσσα, όταν ανανεώνεται συνεχώς. Οταν ομηρικές λέξεις συναντιούνται και συμπορεύονται με τα «φλεξάρω» και τα «κριντζάρω» και τα «ντελούλου» του σήμερα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Αυτό που κινδυνεύει από την τεχνητή νοημοσύνη είναι το προσωπικό ύφος, εκείνο το «λάθος», η λέξη που δεν υπάρχει και την εφευρίσκει ο γράφων ή ο ομιλών. Η λοξή ματιά, η «προβοκάτσια» στον άνυδρο λόγο της τεχνητής νοημοσύνης που φέρνει την ισοπέδωση των εννοιών ώστε η κοινή πρόσληψη να αφορά όσο το δυνατόν περισσότερους. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι κινδυνεύει η ποίηση αλλά ούτε κι αυτό ισχύει για μία γλώσσα στην οποία, όπως έχει πει ο Ελύτης, τους τελευταίους 25 αιώνες δεν υπήρξε ούτε ένας που να μην έχει γραφτεί ποίηση. Ή, όπως αναφέρει ο Παπαδιαμάντης, «Καίτοι αγράμματη, η γραία μ’ εδίδαξεν ότι εις την ελληνικήν γλώσσαν, άλλως νοούμεν, άλλως ομιλούμεν και άλλως γράφομεν». Αυτό δηλαδή που δεν έλαβε υπόψη του ο διαλογογράφος του σίριαλ που ανέφερα στην αρχή.

Η δύναμή της

Τα λόγια της παπαδιαμάντειας «γραίας» κρύβουν και μια άλλη ιδιομορφία της ελληνικής γλώσσας που, ίσως, συντελεί στο να παραμένει ζωντανή και σπαρταριστή. Δεν χρειάζεται να είναι κάποιος μορφωμένος για να μιλήσει καλά, μεστά ελληνικά. Απόδειξη, τα ποιήματα, οι στίχοι, τα κείμενα, οι παραλογές της λαϊκής μας παράδοσης, όσα σκάρωσαν άνθρωποι που δεν ήξεραν καν να γράφουν. Κι εδώ μάλλον δεν ισχύει η ρήση του Βιτγκενστάιν «Τα όρια της σκέψης μου είναι τα όρια της γλώσσας μου». Η γλώσσα που «νοούμεν» μπορεί να επεκτείνει τα όρια της γλώσσας που «ομιλούμεν» και να δημιουργήσει αριστουργήματα όπως το «Τραγούδι του νεκρού αδελφού» που ανάγεται στον 9ο μ.Χ. αιώνα και στο οποίο βασίστηκε το έργο του Μίκη Θεδωράκη.

Στιγμές τρόμου έζησε τα ξημερώματα της Δευτέρας (9/2) μία 85χρονη γυναίκα στο Κολωνάκι, όταν δύο άγνωστοι εισέβαλαν στο διαμέρισμά της στην οδό Βαλαωρίτου.

Το περιστατικό σημειώθηκε περίπου στις 2:00 τα ξημερώματα. Οι δράστες μπήκαν από ανασφάλιστη μπαλκονόπορτα και αιφνιδίασαν την ηλικιωμένη. Την έδεσαν στα πόδια με ταινία, την απείλησαν και της πήραν το κινητό για να μην επικοινωνήσει με κάποιον.

Στη συνέχεια, «φύλλο και φτερό» έγινε όλο το διαμέρισμα, με τους ληστές να αρπάζουν κοσμήματα αξίας περίπου 10.000 ευρώ και προσωπικά αντικείμενα, πριν διαφύγουν.

Η 85χρονη κατάφερε να λυθεί μετά από αρκετή προσπάθεια και κατευθύνθηκε σε κοντινό καφέ για να ζητήσει βοήθεια.

Την προανάκριση έχει αναλάβει το ΤΔΕΕ Συντάγματος.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση καταδικάζει τις πρόσφατες αποφάσεις του υπουργικού συμβουλίου ασφαλείας του Ισραήλ να επεκτείνει τον έλεγχό του στη Δυτική Όχθη, όπως δήλωσε ο εκπρόσωπος της Επιτροπής αρμόδιος για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής, Ανουάρ Ελ Ανουνί.

Ο Ελ Ανουνί χαρακτήρισε την απόφαση αυτή ως «ένα ακόμη βήμα προς τη λάθος κατεύθυνση», τη στιγμή που «ολόκληρη η διεθνής κοινότητα καταβάλλει προσπάθειες για την εφαρμογή του δεύτερου σταδίου του συνολικού σχεδίου για τη Γάζα». Υπενθύμισε ότι η προσάρτηση εδαφών της Δυτικής Όχθης είναι «παράνομη βάσει του διεθνούς δικαίου» και ότι «οποιοδήποτε βήμα προς αυτό το σκοπό θεωρείται παραβίαση του διεθνούς δικαίου».

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της Επιτροπής, τέτοιου είδους μέτρα δημιουργούν νέες πραγματικότητες επί του εδάφους, σε πλήρη αντίθεση με τις Συμφωνίες του Όσλο, τις οποίες έχει υπογράψει το ίδιο το Ισραήλ. Βάσει των συμφωνιών αυτών, το Ισραήλ δεν διαθέτει πολιτική εξουσία στις περιοχές Α και Β της Δυτικής Όχθης, που βρίσκονται υπό την άμεση διοίκηση της Παλαιστινιακής Αρχής.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Παράλληλα, ο Ελ Ανουνί προειδοποίησε ότι η συγκεκριμένη απόφαση ενδέχεται να υπονομεύσει το Πρωτόκολλο της Χεβρώνας μεταξύ Ισραήλ και Παλαιστίνης και να θέσει σε κίνδυνο το ευαίσθητο status quo των θρησκευτικών τόπων.

Ο εκπρόσωπος υπενθύμισε, τέλος, τη σταθερή θέση της ΕΕ περί μη αναγνώρισης της κυριαρχίας του Ισραήλ στα εδάφη που κατελήφθησαν μετά τον Ιούνιο του 1967, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Τόνισε ότι «η προσάρτηση είναι παράνομη βάσει του διεθνούς δικαίου» και πως κάθε βήμα προς αυτή την κατεύθυνση «θα θεωρηθεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου».

Μπορεί μια πρόταση 20 ετών, που υπογράφηκε από μόλις οκτώ βουλευτές, δύο εκ των οποίων βρίσκονται σήμερα στα ανώτατα πολιτειακά αξιώματα, να δίνει μια γεύση για το πνεύμα των αλλαγών που επιδιώκει το Μέγαρο Μαξίμου στην επικείμενη συνταγματική αναθεώρηση; Κι όμως, στις 17 Νοεμβρίου 2006 ο Κυριάκος Μητσοτάκης μαζί με μόλις άλλους επτά βουλευτές, μεταξύ των οποίων ο σημερινός Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Κωνσταντίνος Τασούλας, κατέθεσαν πρόταση για την αλλαγή του άρθρου 86 για τον νόμο περί ευθύνης υπουργών.

Στα σημεία του κειμένου που κατατέθηκε τότε και ήταν πρωτοβουλία του Μητσοτάκη περιλαμβανόταν ο περιορισμός της σχετικής αρμοδιότητας της Βουλής στη χορήγηση της άδειας για τη δίωξη, χωρίς δικαίωμα ανάκλησης της απόφασης ή αναστολής της δίωξης, αλλά και θέσπιση δικαστηρίου (ενδεχόμενα διατήρηση του ειδικού δικαστηρίου ή χρήση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου) για την εκδίκαση της δίωξης.

«Η πρόταση αυτή προστατεύει επαρκώς τους πολιτικούς, εφαρμόζει επί της ουσίας την αρχή της ισότητας, εξαφανίζει τη δικονομική και ανακριτική παρέμβαση της Βουλής και διακρίνει το ποινικό στοιχείο της δίωξης των υπουργών από την πολιτική διαμάχη» ανέφερε τότε η επιστολή των οκτώ στον Πρόεδρο της Βουλής.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Κεντρικός ο ρόλος της Βουλής

Παρά τα χρόνια που έχουν περάσει και τις αλλαγές που έχει υποστεί το άρθρο 86 στην αναθεώρηση του 2019, σε αντίθεση με την πρόταση του 2006 (όπου ο στόχος για την εξαφάνιση της δικονομικής και ανακριτικής παρέμβασης της Βουλής σήμαινε πιο άμεση παραπομπή στον λεγόμενο «φυσικό δικαστή»), η εμπλοκή της Βουλής παραμένει κεντρική, καθώς κινεί τη διαδικασία, συγκροτεί Προανακριτική Επιτροπή και, θεωρητικά, ασκεί ουσιαστικό έλεγχο πριν φτάσει η υπόθεση στη Δικαιοσύνη.

Στη σκιά ειδικά της υπόθεσης των Τεμπών, αλλά και των όσων είχαν προηγηθεί στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ (όπου η σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για Βορίδη – Αυγενάκη απετράπη με τη χρήση υπέρογκου αριθμού επιστολικών ψήφων από την πλειοψηφία), η λογική της πρότασης του 2006, που είναι πιο προωθημένη από το σημερινό πλαίσιο, θα μπορούσε να αποτελεί τη βάση της επικείμενης κυβερνητικής πρότασης – με τα σχετικά φίλτρα που απαιτούνται, αλλά με περιορισμό του ρόλου της Βουλής στην όλη διαδικασία και ενίσχυση του ρόλου της Δικαιοσύνης.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Σε μια πιο ήπια εκδοχή, η Βουλή θα μπορούσε να κρατά αρμοδιότητες, αλλά να απαιτείται υποχρεωτικά δικαστική κρίση πριν από το όποιο πόρισμα ή μια πιθανή ψηφοφορία, ενώ, στην επιλογή ενός πιο καθαρού διαχωρισμού, η Βουλή δυνητικά απεμπλέκεται και ορίζεται ειδική διαδικασία.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); }); Τον Μάρτιο η πρόταση του Μαξίμου

Στην κυριακάτικη ανάρτησή του, ο Μητσοτάκης περιέγραψε εκ νέου τα σημεία στα οποία θα επικεντρωθεί η ΝΔ για τις αλλαγές στο Σύνταγμα (συνταγματική περιφρούρηση της δημοσιονομικής σταθερότητας, αλλαγή στον νόμο περί ευθύνης υπουργών, δυνατότητα ίδρυσης μη κρατικών πανεπιστημίων, συμμετοχή του δικαστικού σώματος στην επιλογή της ηγεσίας του, αξιολόγηση στο Δημόσιο, «με ενδεχόμενη άρση της μονιμότητας»). Δίνοντας και ένα πρώτο χρονοδιάγραμμα, επισήμανε πως, με ενσωματωμένες τις θέσεις των βουλευτών της ΝΔ, η τελική κυβερνητική πρόταση θα παρουσιαστεί μέσα στον Μάρτιο.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

Η αντίδραση του ΠΑΣΟΚ

«Κρύφτηκε πίσω από το άρθρο 86 για να μην ελεγχθούν οι υπουργοί για τα σκάνδαλα της κυβέρνησής του. Επέλεξε τον ασφυκτικό εναγκαλισμό της Δικαιοσύνης με την εκτελεστική εξουσία, έσπασε κάθε κοντέρ κομματισμού και αναξιοκρατίας στο Δημόσιο» ανέφερε απαντώντας ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς – δείχνοντας και την καχυποψία που επικρατεί στη Χαριλάου Τρικούπη για το βάθος των αλλαγών στο άρθρο 86 από μια κυβέρνηση που, όπως λένε, το αξιοποίησε πολλές φορές για να γλιτώσει τους υπουργούς της από τη δίωξη –, «φίλτρα πρέπει να υπάρχουν αλλά δεν πρέπει ποτέ ξανά να υπάρξει Αδωνις Γεωργιάδης που θα πει “έχουμε πλειοψηφία πάνω από 151 και δεν επιτρέπουμε στη Δικαιοσύνη να ερευνήσει τους υπουργούς μας, γιατί εμείς αποφασίζουμε”» έχει αναφέρει πρόσφατα ο Νίκος Ανδρουλάκης.

Από τα Γιάννενα, ο Αλέξης Τσίπρας κάλεσε τις προοδευτικές δυνάμεις «να μην ακολουθήσουν τον ολισθηρό δρόμο της συναίνεσης στα παιχνίδια του κ. Μητσοτάκη», τονίζοντας πως «μόνο μια καθαρή δημοκρατική-προοδευτική πλειοψηφία, που θα προκύψει από τις επόμενες εκλογές, μπορεί και πρέπει να προχωρήσει στις αναγκαίες συνταγματικές και θεσμικές τομές».

Για «σερί βροχοπτώσεων με εμμονικές βροχές σε 5 περιοχές», κάνει λόγο με νέα ανάρτησή του ο μετωρολόγος Γιώργος Τσατραφύλλιας.

Συγκεκριμένα, αναφέρει:

«Καλό μεσημέρι!

Νέο σερί βροχοπτώσεων ξεκίνησε σήμερα στη χώρα μας, το οποίο θα συνεχιστεί όλη την εβδομάδα.

Οι περισσότερες βροχές θα εκδηλωθούν στη δυτική Ελλάδα, το ανατολικό Αιγαίο, τα Δωδεκάνησα και τη νότια Κρήτη.

Οι περιοχές αυτές, όπως έχουμε πεί , λόγω της μεγάλης εδαφικής υγρασίας και του κορεσμού, κινδυνεύουν από καθιζήσεις εδαφών, κατολισθήσεις, υπερχειλίσεις ρεμάτων και από τοπικά πλημμυρικά φαινόμενα.

Τα μεγαλύτερα ύψη βροχής, φαίνεται, σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία να δέχονται : η Ήπειρος , το βόρειο Ιόνιο, η δυτική Πελοπόννησος, τα Δωδεκάνησα και η νότια Κρήτη (Χανία, Ρέθυμνο).

Αττική: Λίγες βροχές- περισσότερες την Τσικνοπέμπτη το βράδυ και το Σάββατο το μεσημέρι.

Υ.Γ : Μετά τις 20 Φλεβάρη φαίνεται να έρχονται κρύα, περισσότερα χιόνια και βοριάδες».

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Καιρός Τσικνοπέμπτη: Θα καταφέρουμε να ψήσουμε σουβλάκια στην αυλή;

Άστατος θα είναι ο καιρός την Τρίτη 10 Φεβρουαρίου στο μεγαλύτερο μέρος της χώρας, με αυξημένες νεφώσεις κατά τόπους και κατά περιόδους, καθώς και βροχές κατά διαστήματα. Παράλληλα, δεν θα λείψουν και πρόσκαιρα ανοίγματα του καιρού με ηλιοφάνεια, κυρίως στα δυτικά και νότια τμήματα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Κατά τις πρωινές ώρες, στο Αιγαίο και κυρίως στις Κυκλάδες και τα Δωδεκάνησα, αναμένονται καταιγίδες, ενώ κατά τόπους ισχυρές βροχές θα εκδηλωθούν έως το μεσημέρι στην ανατολική Θεσσαλία, τις Σποράδες και τη βόρεια Εύβοια. Από το απόγευμα, τα φαινόμενα στα ανατολικά τμήματα της χώρας αναμένεται να εξασθενήσουν.

Χιονοπτώσεις σε ορεινά και ημιορεινά τμήματα

Χιονοπτώσεις θα σημειωθούν στα κεντρικά και βόρεια ορεινά, καθώς και σε περιοχές της Θράκης με χαμηλότερο υψόμετρο, κυρίως τις πρωινές και προμεσημβρινές ώρες.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Τοπικά ισχυροί άνεμοι – Πτώση της θερμοκρασίας

Οι άνεμοι θα πνέουν στα νότια δυτικοί-βορειοδυτικοί και στα βόρεια ανατολικοί-βορειοανατολικοί, εντάσεως 4 με 6 μποφόρ, ενώ στο βόρειο Αιγαίο έως και τις πρωινές ώρες θα φτάνουν τοπικά τα 7 μποφόρ. Στο Ιόνιο, οι άνεμοι θα είναι κυρίως δυτικοί έως 4 μποφόρ.

Η θερμοκρασία θα σημειώσει μικρή πτώση και δεν θα ξεπεράσει στα βόρεια τους 11 με 12 βαθμούς Κελσίου, ενώ στις υπόλοιπες περιοχές θα φτάσει τους 13 με 16 βαθμούς και τοπικά στα Δωδεκάνησα και την Κρήτη τους 17 βαθμούς.

Καιρός σε Αττική και Θεσσαλονίκη

Καιρός στην Αττική

Στην Αττική, παροδικά αυξημένες θα είναι οι νεφώσεις, με τοπικές βροχές έως και τις απογευματινές ώρες. Οι άνεμοι θα πνέουν βόρειοι, εντάσεως 3 με 5 μποφόρ, ενώ η θερμοκρασία θα κυμανθεί από 7 έως 13 βαθμούς Κελσίου, φτάνοντας τοπικά τους 14 βαθμούς.

Καιρός στη Θεσσαλονίκη

Στη Θεσσαλονίκη, ο καιρός θα χαρακτηρίζεται από αυξημένες νεφώσεις, με τοπικές βροχές έως το μεσημέρι. Οι άνεμοι θα είναι μεταβλητοί, κυρίως ανατολικών διευθύνσεων, εντάσεως 2 με 4 μποφόρ, ενώ η θερμοκρασία θα κυμανθεί από 6 έως 10 βαθμούς Κελσίου.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

Πώς θα κυλήσουν οι επόμενες ημέρες – Τι καιρό θα κάνει την Τσικνοπέμπτη

Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου: Βροχές σε όλη τη χώρα και ισχυρές καταιγίδες στα δυτικά

Την Τετάρτη, αναμένονται αυξημένες νεφώσεις με βροχές κατά διαστήματα, αρχικά στα δυτικά και νότια και από το μεσημέρι και στην υπόλοιπη χώρα. Μεμονωμένες καταιγίδες θα εκδηλωθούν στα δυτικά, οι οποίες από το απόγευμα θα ενταθούν και θα είναι κατά τόπους ισχυρές.

Πρόσκαιρες ασθενείς χιονοπτώσεις θα σημειωθούν στα κεντρικά και βόρεια ορεινά.

Οι άνεμοι στο Ιόνιο θα πνέουν από νότιες διευθύνσεις 3 με 5 μποφόρ και από το βράδυ δυτικοί 4 με 6 μποφόρ, ενώ στο Αιγαίο θα είναι νότιοι 3 με 5 μποφόρ, ενισχυόμενοι από το απόγευμα τοπικά στα 6 μποφόρ, με περαιτέρω ενίσχυση τη νύχτα στα νοτιοδυτικά.

Η θερμοκρασία θα παρουσιάσει μικρή άνοδο, κυρίως στα κεντρικά και νότια, φτάνοντας στα βόρεια τους 13 με 14 βαθμούς, στις υπόλοιπες περιοχές τους 15 με 17, ενώ τοπικά στο νότιο Αιγαίο θα αγγίξει και τους 18 βαθμούς Κελσίου.

Πέμπτη 12 Φεβρουαρίου (Τσικνοπέμπτη): Βροχερός καιρός και ενισχυμένοι άνεμοι

Την Πέμπτη (Τσικνοπέμπτη), αναμένονται γενικά αυξημένες νεφώσεις με βροχές και σποραδικές καταιγίδες κατά τόπους και κατά διαστήματα, σε αρκετές περιοχές της χώρας. Τα φαινόμενα τις πρωινές ώρες στο ανατολικό Αιγαίο και τις βραδινές ώρες στα δυτικά και τη δυτική Κρήτη θα είναι πρόσκαιρα ισχυρά.

Από το απόγευμα, πρόσκαιρες και ασθενείς χιονοπτώσεις θα σημειωθούν στα κεντρικά και βόρεια ορεινά.

Οι άνεμοι θα πνέουν δυτικοί-νοτιοδυτικοί 4 με 6 μποφόρ, ενώ στο νότιο Αιγαίο και από το βράδυ στο Ιόνιο θα ενισχυθούν τοπικά στα 7 με 8 μποφόρ. Η θερμοκρασία θα σημειώσει μικρή περαιτέρω άνοδο και θα κυμανθεί σε επίπεδα υψηλότερα από τα κανονικά για την εποχή.

Εν μέσω γενικευμένου χάους, νέος πανικός ενέσκηψε την περασμένη εβδομάδα στον πλανήτη: έληξε η πιο πρόσφατη εκδοχή της αμερικανορωσικής συμφωνίας START του 2010 για τον περιορισμό των πυρηνικών όπλων των δύο υπερδυνάμεων, χωρίς να έχουν αμφότερες πει λέξη περί ανανέωσής της. Αυτή τη στιγμή, στη θέση της, δεν υπάρχει τίποτα. Και για το μέλλον «άκρα του τάφου σιωπή»…

Συνεπώς, θεωρητικά, ΗΠΑ και Ρωσία θα μπορούσαν να έχουν ήδη, ή να το πράξουν ανά πάσα στιγμή, διευρύνει το ελεγχόμενο από τη συμφωνία οπλοστάσιό τους που τους επέτρεπε να διαθέτουν μόνον τα εξής… «περιορισμένα» στρατηγικά όπλα εκάστη: 1.550 ανεπτυγμένες πυρηνικές κεφαλές – δηλαδή διαρκώς έτοιμες προς άμεση εκτόξευση –, 800 κεφαλές σε στρατηγικά βομβαρδιστικά αεροσκάφη και λίαν θολή εικόνα του τι συμβαίνει στα βάθη των ωκεανών, με πολύ επικίνδυνα υποβρύχια που μπορεί να βρίσκονται παντού στον κόσμο, σιωπηλά, αόρατα φαντάσματα.

Εδώ λοιπόν πρέπει να ξεκαθαρίσει μια θεμελιώδης πλάνη: ήδη εντός της συμφωνίας, αν οι δύο υπερδυνάμεις αποφάσιζαν σύγκρουση με στρατηγικά όπλα, θα μπορούσαν και με αρκετά μικρότερο οπλοστάσιο από αυτό που επέβαλε η START, να ανατινάξουν δυο – τρεις φορές τον πλανήτη. Ολόκληρο. Οπότε, γεννάται το ερώτημα: πόση σοβαρότητα έχει αυτός ο πανικός; Ειδικά την ώρα που μαίνονται πολύ μεγάλες συγκρούσεις, συμβατικές μεν, αλλά τεράστιας σημασίας και έκτασης;

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Ερώτημα που συνοδεύεται από ένα ακόμα: οι τόσο έντονα πανικοβληθέντες, με πρώτο τον γ.γ. του ΟΗΕ, δεν έχουν αντιληφθεί πού βρισκόμαστε σήμερα; Δεν έχουν πάρει είδηση τι συμβαίνει στον κόσμο; Αυτό που έχουν καταλάβει είναι ότι επαπειλείται σύγκρουση… Ουάσιγκτον – Μόσχας; Γιατί, αν ναι, πρέπει επειγόντως να βρεθεί ένα ειδικό βραβείο να τους το δώσουν. Και τέλος: πιστεύουν σοβαρά ότι, παρά τους ελέγχους, η συμφωνία αυτή, ή όποια άλλη, θα ήταν ποτέ δυνατόν να μειώσει την ισχύ μιας από τις δύο αυτές ειδικά χώρες; Γιατί αν το πιστεύουν, καλύτερα τελικά να αφήσουμε το βραβείο και να ψάξουμε για κάτι πιο χρήσιμο: ένα καλό ίδρυμα για αντιμετώπιση τέτοιων σοβαρών περιστατικών…

Οι ανησυχούντες τόσο δραματικά, λοιπόν, ας σκεφτούν την πιθανότητα να είναι απλώς… αλλού ξημερωμένοι. Ομως τελείως αλλού, δεδομένου, επιπλέον, ότι στην πράξη η συμφωνία δεν εφαρμόζεται, σε επίπεδο ελέγχου, τουλάχιστον εδώ και τέσσερα χρόνια, από την ώρα που η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία: έχει ήδη λήξει από τότε, καθώς η Ρωσία, σε εμπόλεμη κατάσταση, την έχει πετάξει στα σκουπίδια – ίσως και πιο πριν.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Παρ’ όλα αυτά, ο γ.γ. του ΟΗΕ Γκουτέρες δήλωσε  ότι «για πρώτη φορά έπειτα από μισό αιώνα είμαστε αντιμέτωποι με έναν κόσμο χωρίς κανέναν δεσμευτικό περιορισμό στα στρατηγικά πυρηνικά οπλοστάσια της Ρωσίας και των ΗΠΑ σε πολύ σοβαρή στιγμή για τη διεθνή ειρήνη και ασφάλεια». Να το πει. Ο ρόλος του είναι. Ομως το συμπέρασμά του, ότι «ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο εδώ και δεκαετίες», περίπου τα οκτώ δέκατα και… αστρικά μακράν πιο ισχυρά στον πλανήτη κατέχουν οι δύο χώρες, σήμερα πάσχει θανάσιμα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Δεν είναι συνεπώς απίθανο ο Τραμπ με τον Πούτιν να γελάνε με το πόσο εκτός πραγματικότητος βρίσκονται όλα αυτά λέξη προς λέξη, όπως επίσης όποιος τα πιστεύει: και την πραγματική σημασία της START και το… κενό και ότι έχουν, ιδίως τώρα, όποια πρόθεση να εξαπολύσουν πυραύλους ο ένας εναντίον του άλλου. Την Τετάρτη, μετά τον πανικό ανοησίας και άγνοιας, ο Τραμπ έδωσε μια γεύση για την ουσία που αδυνατούν να αντιληφθούν: «Θα έπρεπε να συνάψουμε μια νέα, βελτιωμένη, εκσυγχρονισμένη συνθήκη, που θα έχει διάρκεια, αντί να παρατείνουμε τη START». Και η ουσία είναι ότι, τώρα, οι δύο υπερδυνάμεις μοιράζουν ξανά τον κόσμο. Κάνουν… restart. Και ότι, απλούστατα, στον νέο καταμερισμό έστειλαν την, άχρηστη πια, START στο μουσείο της ιστορίας.

Το πρόγραμμα Πρώιμης Παιδικής Παρέμβασης, για παιδιά με αναπηρία και αναπτυξιακές διαταραχές, παρατείνεται έως τον Ιούνιο με χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, ενώ έχει ήδη διασφαλιστεί η απρόσκοπτη συνέχισή του μέσω του ΕΣΠΑ, ώστε να μη δημιουργηθεί κενό στη στήριξη παιδιών και οικογενειών που συμμετέχουν.

Πρόκειται για ένα πρόγραμμα με σταθερό και μόνιμο χαρακτήρα, που εντάσσεται στον πυρήνα της κοινωνικής πολιτικής.

Η υπουργός Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Δόμνα Μιχαηλίδου, δήλωσε: «Η Πρώιμη Παιδική Παρέμβαση δεν είναι ένα πιλοτικό πρόγραμμα που τελειώνει, αλλά μια πολιτική που ήρθε για να μείνει. Η ευθύνη της Πολιτείας είναι να διασφαλίζει ότι καμία οικογένεια και κανένα παιδί δεν μένει χωρίς στήριξη στη μετάβαση από το Ταμείο Ανάκαμψης στο ΕΣΠΑ».

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Στο πλαίσιο της ομαλής υλοποίησης του έργου, η παράταση έως τον Ιούνιο εξασφαλίζει τη σταθερότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών, ενώ παράλληλα το υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, σε συνεργασία με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, έχει ολοκληρώσει τον σχεδιασμό για τη μετάβαση του προγράμματος στο ΕΣΠΑ, προκειμένου να μην υπάρξουν κενά ή διακοπές στην υποστήριξη παιδιών και οικογενειών.

Η Πρώιμη Παιδική Παρέμβαση είναι ένα οικογενειοκεντρικό πρόγραμμα, που δεν περιορίζεται στο παιδί, αλλά αγκαλιάζει όλη την οικογένεια. Οι παρεμβάσεις, εκτός από τον χώρο του παρόχου, υλοποιούνται και στο φυσικό περιβάλλον του παιδιού -στο σπίτι, στον χώρο μάθησης και στην καθημερινότητά του- ενισχύοντας τη λειτουργικότητα, την ένταξη και την αυτονομία.

Η μόνιμη χρηματοδότηση του έργου μέσω του ΕΣΠΑ, επιβεβαιώνει τη βούληση της Πολιτείας να καθιερώσει την Πρώιμη Παιδική Παρέμβαση ως σταθερό πυλώνα πρόληψης και φροντίδας για τα παιδιά και τις οικογένειες.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Η έγκαιρη παρέμβαση δεν είναι απλώς μια παροχή. Είναι μια επένδυση με ισχυρό κοινωνικό αποτύπωμα, που διαμορφώνει καλύτερες προοπτικές ζωής για τα παιδιά και ενισχύει την κοινωνική συνοχή. Για τον λόγο αυτό, η Πολιτεία παραμένει σταθερά προσηλωμένη στη συνέχιση και ενίσχυση του προγράμματος, σε στενή συνεργασία με τους παρόχους και την επιστημονική κοινότητα.

Στο 2,45% έφτασε ο πληθωρισμός στις αλυσίδες σουπερμάρκετ τον Ιανουάριο 2026 σε σχέση με τον Ιανουάριο 2025, με τις αυξήσεις τιμών να επιμένουν σε βασικές κατηγορίες προϊόντων – ανάμεσά τους το κρέας, τα ζαχαρώδη, τα ψάρια και τα είδη πρωινού, σύμφωνα με τα στοιχεία μηνιαίας έρευνας του Ινστιτούτου Ερευνας Λιανεμπορίου Καταναλωτικών Αγαθών (ΙΕΛΚΑ). Συνολικά το κυλιόμενο 12μηνο (Δεκέμβριος 2024-Νοέμβριο 2025) καταγράφεται αύξηση 1,49%, ενώ από τις 23 συνολικά εξεταζόμενες κατηγορίες προϊόντων αρνητικά κινήθηκαν οι τιμές μόνο σε πέντε κατηγορίες.

Μεγαλύτερες αυξήσεις τον Ιανουάριο 2026 καταγράφονται σε σχέση με τον Ιανουάριο 2025 στα φρέσκα κρέατα (13,18%), τα είδη πρωινού και τα ροφήματα (10,07%), τα μπισκότα, τις σοκολάτες και τα ζαχαρώδη (6,32%), τα φρέσκα ψάρια και θαλασσινά (5,90%) και τα αλκοολούχα ποτά (5,07%). Αυξήσεις εμφάνισαν επίσης οι βρεφικές τροφές κατά 4,22%, οι ξηροί καρποί κατά 4,18%, τα έτοιμα γεύματα 3,69%, αλλά και τα κατεψυγμένα κατά 3,2%.

Σύμφωνα με το ΙΕΛΚΑ, σε σχέση με τις αυξήσεις στα φρέσκα κρέατα πρόκειται για εξέλιξη η οποία οφείλεται στις αυξήσεις των διεθνών τιμών στα εισαγόμενα είδη και ειδικά στο μοσχάρι λόγω της μείωσης του ζωικού κεφαλαίου, καθώς η πλειονότητα του μοσχαριού και του χοιρινού που καταναλώνεται στην Ελλάδα είναι εισαγωγής, αλλά και στις ασθένειες ζώων που έπληξαν πολλές περιοχές εκτροφής στην Ελλάδα και ειδικά τα αμνοερίφια.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Παράλληλα οι διεθνείς τιμές του κακάο και του καφέ επηρεάζουν τις κατηγορίες των γλυκών, και του πρωινού και των ροφημάτων, αλλά και των κατεψυγμένων (π.χ. παγωτά, γλυκά). Σε σχέση με την τιμή του κακάο, οι αυξήσεις στις τιμές πρώτων υλών διεθνώς της τελευταίας διετίας λόγω των κλιματικών συνθηκών ήταν πολύ υψηλές.

Την ίδια ώρα ωστόσο καταγράφονται και μειώσεις τιμών, με τις μεγαλύτερες να   αφορούν τα απορρυπαντικά και είδη καθαρισμού (-4,26%), τις τροφές και τα είδη για κατοικίδια (-3,13%), τα τρόφιμα παντοπωλείου (-1,99%), τα τυροκομικά (-1,68%) και τα είδη μιας χρήσης, οικιακά και είδη για πάρτι (1,65%).

Σύμφωνα με τον ΙΕΛΚΑ, η συγκράτηση πληθωρισμού στα μεγάλα καταστήματα τροφίμων οφείλεται στις οικονομίες κλίμακας, στην οργανωσιακή-τεχνολογική ετοιμότητά τους και στα προϊόντα ιδιωτικής ετικέτας.

Για πάσα νόσο το Σύνταγμα; Μα αν ήταν έτσι δεν θα είχαμε κανέναν άνεργο ή κανέναν άνθρωπο που δεν θα είχε σπίτι αφού αυτά προβλέπονται από το υπάρχον Σύνταγμα. Κι όμως όλες οι κυβερνήσεις μπαίνουν στον πειρασμό τυπικά ή τακτικίστικα να φλερτάρουν με την ιδέα του να αναθεωρήσουν διατάξεις του Συντάγματος. Αναγκαίο έως και ζωτικό θα έλεγε κάποιος. Οι ανάγκες οι κοινωνικές αλλάζουν και μαζί τους τα επίδικα. Το θέμα είναι ότι στον ανώτατο καταστατικό χάρτη μίας χώρας δεν αποτυπώνονται απλώς και μόνον οι ανάγκες. Καθρεφτίζεται και μια είδους ιδεολογική ροπή που έχει η χώρα αυτή και που επιχειρεί η εκάστοτε κυβέρνηση να εγκαθιδρύσει. Αυτή είναι η αλήθεια. Ούτε ουδέτερο πεδίο είναι το Σύνταγμα ούτε ένας τόπος που απλώς συμφωνούν ή επιδιώκουν συναινέσεις οι πολιτικές δυνάμεις. Το τελευταίο δεν είναι απαραίτητα κακό. Προφανώς θα διεξαχθεί μία διαπάλη πάνω στις διατάξεις του Συντάγματος και οι δυνάμεις θα προσέλθουν με τις προτάσεις τους.

Παρ’ όλα αυτά και όπως έχουμε ήδη καταλάβει αυτό που θα λέγαμε «υψηλή νομολογία» ενός κράτους δεν αποτελεί απλώς και μόνον αποτύπωση στο Σύνταγμα αλλά προϋπάρχουσα νομοθεσία της ίδιας της Βουλής. Για παράδειγμα μπορεί η σημερινή κυβέρνηση να θέλει και συνταγματικά να εγκαθιδρύσει μη κρατικά ΑΕΙ αλλά αυτά ήδη έχουν έρθει, έχουν περάσει μέσα από τη Βουλή αλλά και από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Και έχουν ήδη ανοίξει τον δρόμο. Εστω και αν για τη στήλη μας αποτελούν μία παραλλαγή κολλεγίων που πολλές φορές δεν πληρούν το περιεχόμενο και το πρόγραμμα σοβαρών εγκύκλιων σπουδών.

Τώρα οι προθέσεις του Πρωθυπουργού για τις αναθεωρητέες διατάξεις διαπερνούν και άλλους χώρους. Το περιβάλλον, το περίφημο 86 κ.λπ. Κάποιος θα έβλεπε εδώ μια «αντιμεταρρύθμιση» πάνω σε μία λαϊκή μεταπολίτευση που εγκαθιδρύθηκε με συμφωνία των δημοκρατικών πολιτικών δυνάμεων και βεβαίως ενός μεγάλου μαζικού κοινωνικού ρεύματος μετά τη χούντα το οποίο πίεσε για εκδημοκρατισμό σε ευρύτερα σημεία και πεδία. Και λέμε «αντιμεταρρύθμιση» γιατί προφανώς ένα ορθό μέλημα μιας κυβέρνησης θα ήταν η ενίσχυση των κρατικών ΑΕΙ, των υπαρχόντων δημοσίων, πολλά εκ των οποίων ψηλά στις κατατάξεις των καλών πανεπιστημίων του κόσμου και όχι ένας ανταγωνιστικός πόλος διαφόρων αμφισβητούμενων κολλεγίων. Σταματάμε εδώ.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Το ερώτημα δεν είναι γιατί η κυβέρνηση φέρνει νωρίτερα τις αναθεωρητέες διατάξεις. Το ερώτημα δεν είναι ποιος θα συναινέσει στις διατάξεις αυτές, πολλές εκ των οποίων θα αποσαφηνιστούν το επόμενο διάστημα. Το ζήτημα είναι να δούμε τη σχέση του πολίτη με το Σύνταγμα. Τον τρόπο που αυτό ισχύει όντως. Να δούμε όντως αν όλες οι όψεις αυτού που λέγεται Δημοκρατία εκπληρώνονται και υλοποιούνται μέσα στη σημερινή καθημερινότητα. Το βέβαιον είναι πως η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει τον θεσμικό πρότερο ορθό βίο σε πολλά εκ των θεμάτων.

Η αναπαραγωγική υγεία στο Διάστημα αναδεικνύεται σε ένα από τα πιο κρίσιμα ζητήματα της σύγχρονης επιστήμης, καθώς οι διαστημικές πτήσεις μετατρέπονται σταδιακά από σπάνιες κρατικές αποστολές σε συχνές εμπορικές δραστηριότητες. Ένα ερώτημα τίθεται επιτακτικά: τι συμβαίνει με την ανθρώπινη γονιμότητα μακριά από τη Γη;

Σύμφωνα με νέα επιστημονική έκθεση, το θέμα αυτό εγκαταλείπει τη σφαίρα της φαντασίας και εισέρχεται πλέον στην πραγματικότητα ως «επείγουσα πρακτική ανάγκη». Ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι περνούν παρατεταμένα χρονικά διαστήματα σε τροχιά, ενώ αυξάνεται ο αριθμός των ιδιωτικών αποστολών στο Διάστημα.

Δύο επιστημονικές «επανάστασεις» συγκλίνουν

Ο κλινικός εμβρυολόγος Giles Palmer υπενθυμίζει ότι πριν από μισό αιώνα δύο επιτεύγματα άλλαξαν ριζικά την επιστήμη: η πρώτη προσελήνωση και η πρώτη επιτυχής ανθρώπινη γονιμοποίηση in vitro. Σήμερα, οι δύο αυτές εξελίξεις συναντώνται σε ένα νέο πεδίο — τη διαστημική πραγματικότητα, όπου η τεχνολογία υποβοηθούμενης αναπαραγωγής εξελίσσεται ραγδαία και το Διάστημα γίνεται χώρος εργασίας.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Η έκθεση δεν ενθαρρύνει τη σύλληψη εκτός Γης, αλλά προειδοποιεί ότι οι κίνδυνοι είναι προβλέψιμοι, τα δεδομένα ελλιπή και το ρυθμιστικό πλαίσιο παραμένει ασαφές.

Έλλειψη προτύπων και κανόνων

Οι ερευνητές σημειώνουν ότι δεν υπάρχουν διεθνώς αποδεκτά πρότυπα για την προστασία της αναπαραγωγικής υγείας στο Διάστημα. Ζητήματα όπως η πιθανότητα ακούσιας εγκυμοσύνης, οι επιπτώσεις της ακτινοβολίας και της μικροβαρύτητας στη γονιμότητα, αλλά και τα ηθικά όρια της έρευνας, παραμένουν χωρίς σαφείς κατευθυντήριες γραμμές.

Για τον λόγο αυτό προτείνουν τη δημιουργία ενός κοινού πλαισίου που θα συνδυάζει την αναπαραγωγική και αεροδιαστημική ιατρική με τη βιοηθική, ώστε να αποφευχθούν αποφάσεις υπό πίεση στο μέλλον.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); }); Το Διάστημα επιβαρύνει τον ανθρώπινο οργανισμό

Η ανασκόπηση περιγράφει το Διάστημα ως έναν ολοένα πιο συνηθισμένο χώρο εργασίας, αλλά ταυτόχρονα εξαιρετικά εχθρικό για τη βιολογία του ανθρώπου. Οι βασικοί επιβαρυντικοί παράγοντες είναι η μεταβολή της βαρύτητας, η έκθεση σε κοσμική ακτινοβολία και η διαταραχή του κιρκάδιου ρυθμού.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Μελέτες σε ζώα δείχνουν ότι ακόμη και βραχυπρόθεσμη ακτινοβολία μπορεί να επηρεάσει τον εμμηνορροϊκό κύκλο και να αυξήσει τον κίνδυνο καρκίνου. Ωστόσο, τα στοιχεία για τις μακροχρόνιες επιπτώσεις στους ανθρώπους είναι περιορισμένα, ιδιαίτερα όσον αφορά τη γονιμότητα των ανδρών – ένα «κρίσιμο κενό γνώσης».

Τι γνωρίζουμε μέχρι σήμερα

Τα διαθέσιμα δεδομένα από γυναίκες αστροναύτες δείχνουν ότι τα ποσοστά εγκυμοσύνης και οι επιπλοκές στη μετέπειτα ζωή τους είναι παρόμοια με εκείνα των γυναικών στη Γη. Παρ’ όλα αυτά, οι επιστήμονες επισημαίνουν πως τα στοιχεία αυτά δεν καλύπτουν μακροχρόνιες αποστολές ούτε την αυξανόμενη ομάδα ιδιωτών αστροναυτών.

Η έκθεση καλεί σε νέα έρευνα για να καθοριστούν διαγνωστικές και προληπτικές στρατηγικές που θα διασφαλίζουν τη γονιμότητα και την υγεία σε εξωγήινα περιβάλλοντα.

Τεχνολογίες αναπαραγωγής στο Διάστημα

Αν και η εγκυμοσύνη αποτελεί σήμερα αντένδειξη για συμμετοχή σε αποστολές, οι τεχνολογίες υποβοηθούμενης αναπαραγωγής εξελίσσονται ραγδαία. Οι νέες, αυτοματοποιημένες και συμπαγείς συσκευές θα μπορούσαν μελλοντικά να υποστηρίξουν την αναπαραγωγική έρευνα και φροντίδα στο Διάστημα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

Όπως σημειώνει ο Palmer, τέτοιες τεχνολογίες αναπτύσσονται συχνά σε ακραίες συνθήκες και αργότερα βρίσκουν εφαρμογή σε ευρύτερα πεδία, απαντώντας σε ανάγκες που περιορίζονται από το περιβάλλον ή την υγεία.

Η ηθική προετοιμασία δεν μπορεί να περιμένει

Ακόμη κι αν η ανθρώπινη αναπαραγωγή στο Διάστημα φαίνεται μακρινή, οι συγγραφείς της μελέτης τονίζουν ότι η ηθική προετοιμασία πρέπει να ξεκινήσει τώρα. Θέτουν ερωτήματα σχετικά με τη γνωστοποίηση εγκυμοσύνης, τον γενετικό έλεγχο, τη συναίνεση για συμμετοχή σε έρευνες και την ευθύνη σε περίπτωση επιπλοκών κατά τη διάρκεια μακράς πτήσης.

Σύμφωνα με τον Palmer, οι τεχνολογίες εξωσωματικής γονιμοποίησης εκτός Γης δεν είναι πλέον θεωρητικό σενάριο, καθώς η διατήρηση γαμετών και η καλλιέργεια εμβρύων είναι ήδη εφικτές και φορητές διαδικασίες. Ωστόσο, οι ερευνητές προειδοποιούν ότι τέτοιες πρακτικές εισέρχονται συχνά αθόρυβα στην πράξη, γεγονός που καθιστά απαραίτητη τη θέσπιση κανόνων από νωρίς.

Ένα κενό πολιτικής

Ο ερευνητής της NASA Dr Fathi Karouia επισημαίνει ότι καθώς η ανθρώπινη παρουσία στο Διάστημα επεκτείνεται, η αναπαραγωγική υγεία δεν μπορεί να παραμένει εκτός πολιτικής ατζέντας. Χρειάζεται διεθνής συνεργασία για να καλυφθούν τα ερευνητικά κενά και να θεσπιστούν ηθικές κατευθυντήριες γραμμές που θα προστατεύουν όλους τους αστροναύτες, επαγγελματίες και ιδιώτες.

Το συμπέρασμα της μελέτης είναι σαφές: δεν πρόκειται για το αν θα υπάρξουν «μωρά στο Διάστημα», αλλά για το πώς θα διασφαλιστεί ότι η αναπαραγωγική υγεία θα αντιμετωπίζεται με τον ίδιο σχεδιασμό, τα ίδια πρότυπα και την ίδια ηθική εποπτεία που απαιτείται σε κάθε ακραίο εργασιακό περιβάλλον.

Η μελέτη δημοσιεύθηκε στο επιστημονικό περιοδικό Reproductive BioMedicine Online.

Αναστάτωση στο προσωπικό και τα αρμόδια σωματεία εργαζομένων προκάλεσε ένα περιστατικό διαρροής προπανίου στη φαρμακοβιομηχανία DEMO στο Κρυονέρι.

Το συμβάν, που αντιμετωπίζεται με μεγάλη ανησυχία από τους εργαζόμενους μετά και την τραγωδία στη μονάδα της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, σημειώθηκε την περασμένη Πέμπτη, 5 Φεβρουαρίου και είχε ως αποτέλεσμα να τεθεί σε ισχύ το πρωτόκολλο ασφαλείας, να εκκενωθεί ο συγκεκριμένος τομέας και κινητοποιηθούν δυνάμεις της Πυροσβεστικής.

​ Το χρονικό των περιστατικώνgoogletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Ο «συναγερμός» σήμανε το πρωί της Πέμπτης 5 Φεβρουαρίου, όταν εντοπίστηκε διαρροή προπανίου σε τμήμα της παραγωγής. Ο Πέτρος Μαυρομάτης, πρόεδρος του Κλαδικού Συνδικάτου Φαρμάκου, ανέφερε στο Orange Press Agency ότι «μας πήρε τηλέφωνο το Επιχειρησιακό Σωματείο και μας ενημέρωσε για τη διαρροή που υπήρχε στο αέριο μέσα στον χώρο». Σύμφωνα με τον ίδιο, οι οργανώσεις κινητοποιήθηκαν άμεσα και απευθύνθηκαν στην Επιθεώρηση Εργασίας και την Πυροσβεστική, ενώ σημείωσε πως «ήρθαν στον χώρο, έκαναν μια αυτοψία και είδαν πού ήταν η βλάβη».

«Έπρεπε να εκκενωθεί όλη μονάδα»

Σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση του συμβάντος, ο Πέτρος Ματσούκης, πρόεδρος του Επιχειρησιακού Σωματείου της DEMO, εξήγησε ότι οι ίδιοι οι εργαζόμενοι εντόπισαν τη μυρωδιά και έκλεισαν χειροκίνητα τις βάνες, ενώ ακολούθησε εκκένωση του συγκεκριμένου τμήματος. «Σωστά έγινε η εκκένωση του τμήματος, αλλά έπρεπε να γίνει σε όλο το κτίριο» υποστήριξε ο κ. Ματσούκης, εκφράζοντας την άποψη ότι η πρόληψη θα έπρεπε να είναι καθολική, καθώς εκείνη την ώρα, όπως λένε τα σωματεία, υπήρχαν 700 εργαζόμενοι στη μονάδα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Η ανησυχία επανήλθε τα μεσάνυχτα της Παρασκευής 6 Φεβρουαρίου, όταν σήμανε εκ νέου συναγερμός για διαρροή προπανίου. Σύμφωνα με την κοινή ανακοίνωση των σωματείων, το κτίριο εκκενώθηκε ξανά, ωστόσο υπήρξε καταγγελία ότι η Πυροσβεστική κλήθηκε και πάλι από τους συνδικαλιστικούς εκπροσώπους και όχι από την εταιρεία. Αν και ο έλεγχος που ακολούθησε δεν έδειξε ενεργή διαρροή, οι οργανώσεις χαρακτήρισαν το γεγονός ως «καμπανάκι» για την ασφάλεια των 1.800 εργαζομένων.

Πέρα από το ζήτημα του προπανίου, στο φως ήρθαν και άλλα περιστατικά που αφορούν την ασφάλεια, με τον Πέτρο Ματσούκη να καταγγέλλει ότι πρόσφατα «η εταιρεία έστειλε καθαρίστριες να κάνουν μια διαδικασία χωρίς την απαραίτητη εκπαίδευση και χωρίς τα μέσα ατομικής προστασίας». Όπως εξήγησε ο πρόεδρος του σωματείου, οι εργαζόμενες «διαπίστωσαν ότι έχουν συμπτώματα δύσπνοιας και ερεθισμούς στο δέρμα χωρίς να σταματήσει αυτή η διαδικασία», ενώ χρειάστηκε να περάσει ώρα μέχρι να τους παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

Για τον λόγο αυτό, ο Πέτρος Μαυρομάτης τόνισε την ανάγκη για διαρκή διεκδίκηση καλύτερων συνθηκών, υπογραμμίζοντας ότι «όπως ερχόμαστε από το σπίτι μας για το μεροκάματο, έτσι πρέπει και να γυρνάμε, υγιείς».

​ Τα αιτήματα

Η Ομοσπονδία Φαρμάκου (Ο.Ε.Φ.Σ.Ε.Ε.) και τα σωματεία ζήτησαν την προσωρινή διακοπή της λειτουργίας μέχρι να πιστοποιηθεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων. «Απαιτήσαμε από την εταιρεία να μην ξαναλειτουργήσει το εργοστάσιο μέχρι να γίνουν εκτεταμένοι έλεγχοι και επισκευές» αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση, ενώ τέθηκε και το αίτημα για πλήρη καταβολή των μεροκάματων για το διάστημα αυτό.

Παρά τις προσπάθειες επικοινωνίας με τη διοίκηση του ανθρωπίνου δυναμικού, οι συνδικαλιστές υποστηρίζουν ότι η εργοδοσία αποφεύγει μέχρι στιγμής τη συνάντηση. Καλούν, τέλος, τους εργαζόμενους σε συσπείρωση στο επιχειρησιακό σωματείο, διεκδικώντας την εφαρμογή όλων των απαραίτητων μέτρων προστασίας της ζωής και της υγείας τους στους χώρους εργασίας.

Τι υποστηρίζει η εταιρεία DEMO

Σύμφωνα με πηγές της εταιρείας, κατά τη διαρροή προπανίου που σημειώθηκε την Πέμπτη εκκενώθηκε, βάσει πρωτοκόλλου, ο εν λόγω τομέας. Τα εμπλεκόμενα μηχανήματα, όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές, τέθηκαν άμεσα εκτός λειτουργίας και αποσοβήθηκε τυχόν κίνδυνος. Ακολούθησε τεχνικός έλεγχος από κλιμάκιο μηχανικών και επισκευή. Την Παρασκευή, σημειώνουν οι ίδιες πηγές, έγινε προφορική αναφορά για διαρροή προπανίου και δεν σήμανε συναγερμός. Παρά ταύτα, ακολουθήθηκε εκ νέου το πρωτόκολλο και έγιναν τα ίδια βήματα (εκκένωση, τεχνικός έλεγχος κ.ό.κ.), και επιβεβαιώθηκε ότι δεν υπήρξε διαρροή.

Για την κυβέρνηση, το σκάνδαλο των υποκλοπών είναι περασμένα – ξεχασμένα. Για ένα μεγάλο μέρος των πολιτών, είναι κάτι που δεν αφορά την καθημερινότητά τους, άρα δεν επηρεάζει και την ψήφο τους. Για τον πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, είναι μια υπόθεση που η βασική της δικογραφία έπρεπε να μπει στο αρχείο και τα υπόλοιπα δεν άξιζε να απασχολήσουν παρά ένα Μονομελές Πλημμελειοδικείο. Να όμως που βρίσκεται ένας εισαγγελέας ο οποίος αποφασίζει να ασχοληθεί με την ουσία του ζητήματος, μελετά σχολαστικά τη δικογραφία και κάνει μια αγόρευση που ξεφεύγει από το καθαρά επαγγελματικό του πλαίσιο και αγγίζει τον ίδιο τον πυρήνα της δημοκρατίας.

Το πιο αποκαλυπτικό σημείο της αγόρευσης του Δημήτρη Παυλίδη δεν ήταν η πρότασή του να κηρυχθούν ένοχοι και οι 4 κατηγορούμενοι για το σκάνδαλο Predator: όλοι γνωρίζουν ότι οι ευθύνες δεν εξαντλούνται εδώ, ότι το σκάνδαλο είναι ευρύτερο και ότι, εκτός από την ποινική, έχει και μια ουσιαστική πολιτική πλευρά. Γι’ αυτό ακριβώς ο εισαγγελέας είπε ότι η υπόθεση αυτή, λόγω της βαρύτητάς της και του όγκου του αποδεικτικού υλικού, δεν θα έπρεπε να εκδικάζεται σε μονομελές δικαστήριο. «Αν οι πράξεις είχαν τελεστεί λίγο αργότερα, δεν θα ήμασταν εδώ…», μονολόγησε.

Αυτός ήταν ο ένας υπαινιγμός του. Ο άλλος ήταν η αναφορά του στο γεγονός ότι από τα 87 επιβεβαιωμένα θύματα επιμολύνσεων από το Predator, το 1/3 παρακολουθούνταν και από την ΕΥΠ. Στην ανακοίνωση που είχε εκδώσει στις 30/7/2024, η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη τόνιζε πως «συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (ΔΑΕΕΒ) και γενικότερα της ΕΛ.ΑΣ. (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού». Ο Παυλίδης δεν θεωρεί ότι το συμπέρασμα αυτό είναι και τόσο «αναντίλεκτο». Η συσχέτιση των στόχων της ΕΥΠ μ’ εκείνους του Predator, είπε, είναι μια σύμπτωση που έχει τη σημασία της…

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Ελλείψει πολιτικής βούλησης να διερευνηθεί αυτή η «σύμπτωση», εναπόκειται σε κάθε πολίτη να σκεφτεί τι εννοεί ο εισαγγελέας. Για το ίδιο το λογισμικό, πάντως, δεν υπάρχουν περιθώρια αμφιβολιών: «είναι παράνομο», «παραβιάζει βάναυσα προσωπικά δεδομένα», «αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν» και «τυχόν χρήση του από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελέσει σημείο αφύπνισης».

Ο Δημήτρης Παυλίδης άφησε να εννοηθεί ότι μπορεί να διαταχθεί νέος κύκλος ερευνών για την υπόθεση αυτή, κι ας έχει τεθεί στο αρχείο. Συνέχεια, από την ευρωπαϊκή δικαιοσύνη αυτή τη φορά, αναμένεται και για το αίτημα του Νίκου Ανδρουλάκη να ενημερωθεί τεκμηριωμένα για τους λόγους της παρακολούθησής του. Εδώ, τουλάχιστον, υπαινιγμοί δεν μπορεί να μένουν στον αέρα.

Στο προσκήνιο επανέρχεται δυναμικά το διαχρονικό αίτημα για την ανάπτυξη μέσου σταθερής τροχιάς στην Κρήτη. Τις ράγες για να λειτουργήσει σιδηρόδρομος στην Κρήτη στρώνουν συγκοινωνιολόγοι, δήμαρχοι, βιοτέχνες και τουριστικοί επιχειρηματίες του νησιού.

Το… υπεραιωνόβιο αίτημα – σχέδιο για τη δημιουργία σιδηροδρομικού δικτύου στην Κρήτη, που θα συνδέσει τις περιοχές Χανίων, Ρεθύμνου και Ηρακλείου, θα συζητηθεί σήμερα σε ανοιχτή εκδήλωση διαλόγου που διοργανώνει η Παγκρήτια Ανοιχτή Επιτροπή στο ξενοδοχείο Ατλαντίς στο Ηράκλειο.

Η εκδήλωση, με τίτλο «Οἱ καιροὶ οὐ μενετοί: Θα μπει η Κρήτη σε σταθερή τροχιά;», φιλοδοξεί να ανοίξει ουσιαστικά τη συζήτηση για ένα έργο που οι διοργανωτές χαρακτηρίζουν ως «το κρισιμότερο αναπτυξιακό στοίχημα» για το νησί, απευθύνοντας ανοιχτό κάλεσμα συμμετοχής σε φορείς, Αυτοδιοίκηση και πολίτες. Θα υπάρχει, παράλληλα, δυνατότητα διαδικτυακής παρακολούθησης.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

Καταλύτης για την αναζωπύρωση της συζήτησης αποτελεί η κατασκευή του νέου αεροδρομίου στο Καστέλλι, σε συνδυασμό με τη ραγδαία αύξηση της επισκεψιμότητας και τις νέες τουριστικές και λιμενικές υποδομές που σχεδιάζονται ή υλοποιούνται στην Κρήτη. Οπως επισημαίνεται από την Παγκρήτια Ανοιχτή Επιτροπή, η ανάπτυξη ενός σύγχρονου μέσου σταθερής τροχιάς, που θα συνδέει τους βασικούς αστικούς πόλους του νησιού με τα λιμάνια και τα αεροδρόμια, δεν αποτελεί πλέον απλή πρόταση αλλά επιτακτική ανάγκη, τόσο για τη διαχείριση των μετακινήσεων όσο και για τη μείωση της κυκλοφοριακής συμφόρησης, της περιβαλλοντικής επιβάρυνσης και του κόστους μεταφορών.

Συντονιστής της εκδήλωσης θα είναι ο δήμαρχος Ρεθύμνης και πρόεδρος της ΠΕΔ Κρήτης Γιώργος Μαρινάκης. Στην Παγκρήτια Ανοιχτή Επιτροπή συμμετέχουν, μεταξύ άλλων, ο δήμαρχος Χερσονήσου Ζαχαρίας Δοξαστάκης, ο πρώην δήμαρχος Χανίων Τάσος Βάμβουκας, ο πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας του Πανελλήνιου Συνδέσμου Εκπαιδευτών Οδήγησης (ΠΣΕΟ) Αρης Ζωγράφος και Λευτέρης Μιχελάκης, αντίστοιχα, οι συγκοινωνιολόγοι Μαρία Σίτη και Γιώργος Νάθενας, καθώς και ο αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος Νίκος Ξυλούρης.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Υπενθυμίζεται ότι ο πρώην δήμαρχος Χανίων Τάσος Βάμβουκας ξεκίνησε να επαναφέρει σταθερά από το 2018 την ανάγκη πρόβλεψης σιδηροδρομικής γραμμής, παράλληλα με τον νέο ΒΟΑΚ. Οπως ο ίδιος επισημαίνει, το ενδιαφέρον έχει ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα από την Ανατολική Κρήτη, λόγω και της κατασκευής του νέου αεροδρομίου.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); }); Προτεραιότητα

Μετά και τις πρόσφατες κυβερνητικές εξαγγελίες για επενδύσεις ύψους 10 δισ. ευρώ στο σιδηροδρομικό δίκτυο της χώρας – με την Κρήτη εκτός σχεδιασμού -, το αίτημα επανέρχεται με μεγαλύτερη ένταση. Αλλωστε, και ο υπουργός Υποδοµών Χρίστος ∆ήµας δήλωσε πρόσφατα στην Κρήτη ότι αποτελεί προτεραιότητα το µέσο σταθερής τροχιάς στο νησί, µε έµφαση στη σύνδεση του νέου αεροδροµίου µε το Ηράκλειο.

Πάντως, το αίτημα για σιδηρόδρομο στην Κρήτη δεν είναι καινούργιο. Χρονολογείται ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα, ενώ μελέτες και προτάσεις έχουν κατατεθεί διαχρονικά, από την περίοδο της αυτονομίας του νησιού έως και τις τελευταίες δεκαετίες. Οι ειδικοί εκτιμούν ότι «το κόστος ενός σύγχρονου σιδηροδρομικού δικτύου είναι μικρότερο από εκείνο ενός αυτοκινητοδρόμου αντίστοιχης κλίμακας» και ότι μπορεί να χρηματοδοτηθεί μέσω ευρωπαϊκών πόρων ή Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ).

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

«ΤΑ ΝΕΑ»

Το αίτημα για τρένο στην Κρήτη είναι αρκετά παλιό. Στις 6 Δεκεμβρίου 2008 «ΤΑ ΝΕΑ» είχαν γράψει αναλυτικά για το αίτημα ολόκληρης της Κρήτης να αποκτήσει σιδηρόδρομο.

Με βάση τα τότε σχέδια των συγκοινωνιολόγων, η ανάπτυξη σιδηροδρόμου στην Κρήτη θα μπορούσε να καλύπτει τη διαδρομή Χανιά – Ρέθυμνο – Ηράκλειο σε 50 λεπτά (20+30 λεπτά). Μάλιστα, μιλούσαν από τότε για επεκτάσεις προς Κίσσαμο, αεροδρόμιο Καστελλίου και Αγιο Νικόλαο, συμβάλλοντας ουσιαστικά στην οικονομική, τουριστική και περιβαλλοντική αναβάθμιση του νησιού.

Το χρονικό μιας ιδέας που γεννήθηκε στα τέλη του 19ου αιώνα

1893: Ο οθωμανός γενικός διοικητής Κρήτης, Μαχμούτ Τζελάλ υποσχόταν και την κατασκευή σιδηροδρόμου.

1895: Επίσκεψη του βέλγου προξένου στην Αθήνα Louis Rochelle, ο οποίος μαζί με τον μηχανικό Σαββάκη και κλιμάκιο μηχανικών κατέληξαν σε σχέδιο γραμμής από τα Χανιά  προς Ρέθυμνο και Ηράκλειο. Θα κατέβαινε προς Μεσαρά και Κόκκινο Πύργο.

1903: Στην αυτόνομη πλέον Κρήτη, ο μηχανικός Ε. Μεϊμαράκης εκπονεί μελέτη σιδηροδρομικής σύνδεσης του Ηρακλείου με τη Μεσαρά.

1908: Μελέτη από τον μηχανικό Σ. Πεζανό για σιδηροδρομική γραμμή από Καστέλλι Κισσάμου προς Χανιά, Ρέθυμνο, Μυλοπόταμο, Αγιο Μύρωνα, Ηράκλειο, Αρχάνες, Καστέλλι Πεδιάδος, Αγιο Νικόλαο και διακλάδωση από Καστέλλι Πεδιάδος προς Ινι. Σε δεύτερη φάση, προβλέπονταν επεκτάσεις από Αγιο Νικόλαο προς Ιεράπετρα και Σητεία, από Ινι προς Τυμπάκι, Αγιο Βασίλειο και Ρέθυμνο, από Ινι προς Βιάννο και από Καστέλλι Κισσάμου προς Κάνδανο.

1913: Δύο προτάσεις για σιδηρόδρομο στην πεδιάδα της Μεσαράς και τραμ στα Χανιά με συμμετοχή Γάλλων.

1921: Ο Σαββάκης, πρότεινε ενόψει της από τότε προγραμματιζόμενης διαπλάτυνσης των Θεσσαλικών Σιδηροδρόμων, το υλικό του δικτύου που θα αποξηλωνόταν (επιδομή, τροχαίο υλικό, σήματα), να μεταφερθεί στην Κρήτη.

1990: Επί κυβερνήσεως Κων. Μητσοτάκη, το θέμα του σιδηροδρόμου αναζωπυρώνεται, βάσει πρότασης ιαπώνων επενδυτών για γραμμή κατά μήκος της βόρειας ακτής.

Όλοι οι άνθρωποι είμαστε εκτεθειμένοι στην πλαστική ρύπανση (!). Μάλιστα, εκτιμάται πως κάθε ένας από εμάς, καταπίνει χωρίς να το γνωρίζει, κατά μέσο όρο, 5 γραμμάρια μικροαστικών την εβδομάδα (ή αλλιώς ¼ του κιλού ετησίως).

Σύμφωνα με τον διευθυντή του ελληνικού γραφείου της περιβαλλοντικής οργάνωσης Greenpeace Νίκος Χαραλαμπίδης, από το 2000 ως το 2019, η παγκόσμια παραγωγή πλαστικού διπλασιάστηκε και μάλιστα, έφτασε τους 460 εκατομμύρια τόνους κάθε χρόνο (!)».

‘Όπως επισημαίνει, αν η κατάσταση παραμείνει ως έχει, η παραγωγή πλαστικού αναμένεται σχεδόν να τριπλασιαστεί έως το 2050 και να καταναλώσει το 13% (ή και περισσότερο) από τον εναπομείναντα προϋπολογισμό άνθρακα που έχει η Γη, ώστε να διατηρηθεί η αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τον 1,5°C.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Πόλεις …βυθισμένες στα πλαστικά

Κατά τους ειδικούς, αυτή η ανεξέλεγκτη παραγωγή πλαστικού όχι μόνο βυθίζει τις πόλεις και τη φύση μας στα πλαστικά, αλλά συμβάλλει και στην επιδείνωση της τριπλής πλανητικής κρίσης: της κλιματικής αλλαγής, της ρύπανσης και της απώλειας της βιοποικιλότητας. Επιπλέον, απειλεί την ανθρώπινη υγεία σε μεγάλο βαθμό, σε όλο τον κύκλο ζωής του, και επιδεινώνει τις φυλετικές και οικονομικές ανισότητες σε όλον τον κόσμο.

Χώρες χωματερές για το κέρδοςgoogletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Εδώ, είναι μια παράμετρος, που ενδεχομένως πολλοί να μην γνωρίζουν. «Μόλις η Κίνα έπαψε να δέχεται τα απορρίμματα των λεγόμενων αναπτυγμένων χωρών, μετατράπηκαν αυτομάτως σε χωματερές χώρες της ΝΑ Ασίας και της Αφρικής (!)», τονίζει ο Νίκος Χαραλαμπίδης.

Και συνεχίζει: « Φαίνεται πως η βιομηχανία των πλαστικών έχει πείσει …«απελπισμένες» (σ.σ.: η λέξη σε εισαγωγικά γιατί τα λεφτά είναι πολλά…) κυβερνήσεις πως η τελική απόθεση απορριμμάτων θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας αδιαφορώντας και αγνοώντας (σκοπίμως) τις επιπτώσεις σε περιθωριοποιημένες-κυρίως- κοινότητες που βιώνουν υψηλά επίπεδα περιβαλλοντικής αδικίας (βλέπε Περιβαλλοντικό Πρόγραμμα Ηνωμένων Εθνών).

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

Μακριά από εμάς το πρόβλημα

Εδώ ισχύει, κατά τη γνώμη μου, το «μακριά από εμάς το πρόβλημα κι ας πάει στην …αυλή του γείτονα».

Στο μεταξύ, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, που κατά καιρούς έχουν δημοσιευτεί, περισσότεροι από 1 δις. τόνοι πλαστικών απορρίφθηκαν σε χώρες όπως η Σενεγάλη και η Κένυα, τον πρώτο μόλις χρόνο μετά την παύση της συμφωνίας με την Κίνα ( τον Ιανουάριο του 2018).

Απαραίτητη η μείωση της παραγωγής πλαστικού

Όπως εξηγούν, από την περιβαλλοντική οργάνωση, αν αναλύσουμε την κρίση της πλαστικής ρύπανσης μόνο από την πλευρά του κλίματος, τα καλύτερα δυνατά μοντέλα (Eunomia και Pacific Environment) μας δείχνουν ότι η μείωση της παραγωγής πλαστικού κατά 75% ως το 2050 είναι απαραίτητη ώστε να συγκρατήσουμε την παγκόσμια υπερθέρμανση στον 1,5°C και να αποφύγουμε τις πιο ολέθριες επιπτώσεις ενός πλανήτη που “ζεσταίνεται” ταχύτατα.

Η περίπτωση της Ελλάδας

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα έρευνας της περιβαλλοντικής οργάνωσης WWF, η Ελλάδα παράγει περίπου 700.000 τόνους πλαστικών απορριμμάτων ετησίως ή 68 κιλά πλαστικών κατά κεφαλήν.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });

Επίσης, η εισροή τουριστών στις παραθαλάσσιες περιοχές της Ελλάδας αυξάνει την παραγωγή απορριμμάτων έως και 26% κατά την περίοδο αιχμής, ενώ μόλις το 8% των πλαστικών απορριμμάτων ανακυκλώνεται…

Εκτιμάται, με βάση τα στοιχεία της έρευνα, πως κάθε χρόνο διαρρέουν στο περιβάλλον σχεδόν 40.000 τόνοι πλαστικών απορριμμάτων. Από αυτά , 11.500 τόνοι καταλήγουν στη Μεσόγειο, και σχεδόν το 70% αυτών των πλαστικών απορριμμάτων ρυπαίνει κάθε χρόνο τις ελληνικές ακτές.

Οι επιπτώσεις –και- στην οικονομία

Η ελληνική οικονομία υπολογίζεται πως χάνει περίπου 26 εκατομμύρια ετησίως εξαιτίας της πλαστικής ρύπανσης, καθώς αυτή επηρεάζει την τουριστική, τη ναυτιλιακή αλλά και την αλιευτική οικονομία.

344 είδη έχουν βρεθεί παγιδευμένα σε πλαστικά

Και δεν είναι μόνο οι άνθρωποι που επηρεάζονται από την πλαστική ρύπανση: με βάση την έρευνα, παγκοσμίως 344 είδη έχουν βρεθεί παγιδευμένα σε πλαστικά. Μάλιστα, στην ευρύτερη περιοχή μας, στη Μεσόγειο, 134 είδη πέφτουν θύματα της κατάποσης πλαστικών.

Σήμερα, το 90% των θαλασσοπουλιών έχουν κάποιο μικρό κομμάτι πλαστικών στο στομάχι τους (το 1960 το ποσοστό αυτό ήταν 5%), ενώ μέχρι το 2050, αυτό το ποσοστό, αν δεν αλλάξει κάτι, μπορεί να αγγίξει το 99% (!).

Κατά τους ειδικούς της περιβαλλοντικής οργάνωσης, το 18% των τόνων και των ξιφιών έχουν πλαστικά σκουπίδια στο στομάχι τους (κυρίως σελοφάν και ΡΕΤ,) όπως και το 17% του είδους γαλέου Galeus melastomus στα νησιά των Βαλεαρίδων.

Υπάρχει και συνέχεια: πλαστικές ίνες και μικροπλαστικά έχουν βρεθεί μέσα σε μύδια και στρείδια, ενώ πακέτα με τσιπς και τσιγάρα έχουν βρεθεί στα στομάχια μεγάλων πελαγικών ψαριών…

Αντί για ψάρια πλαστικά…

Σύμφωνα με τους επιστήμονες της περιβαλλοντικής οργάνωσης, αν δεν αλλάξουν άμεσα τα πράγματα, έως το 2050 θα υπάρχουν περισσότερα πλαστικά στη θάλασσα απ’ ό,τι ψάρια (!). Ειδικότερα, κάθε χρόνο διαρρέουν στους ωκεανούς οκτώ εκατομμύρια τόνοι πλαστικών.

Παραμένει στο περιβάλλον για δεκάδες ή εκατοντάδες χρόνια

Όπως επισημαίνουν από την περιβαλλοντική οργάνωση WWF, το πλαστικό είναι ένα υλικό με ιδιαίτερα προβληματικές ιδιότητες. Είναι ελαφρύ κι άρα παρασύρεται εύκολα. Είναι ανθεκτικό κι άρα δεν αποσυντίθεται στο φυσικό περιβάλλον παραμένοντας εκεί για δεκάδες ή εκατοντάδες χρόνια…

Και γιατί είναι τόσο μεγάλο πρόβλημα; Επειδή, όπως λένε, από την περιβαλλοντική οργάνωση, πέρα του ότι το πλαστικό είναι ένα υλικό με προβληματικές ιδιότητες, είναι επίσης ένα υλικό για το οποίο δεν έχουν δοθεί λύσεις για την αποτελεσματική διαχείρισή του…

Τα πλαστικά είναι κυριολεκτικά παντού: στο έδαφος, τα ποτάμια, τις θάλασσες και κατ’ επέκταση στην τροφική αλυσίδα, με τον καθένα μας, όπως προαναφέρθηκε, καταναλώνει ακούσια πέντε γραμμάρια μικροαστικών την εβδομάδα.

Καθοδική πορεία η ανακύκλωση των πλαστικών

Σε μελέτη του αμερικανικού γραφείου της περιβαλλοντικής οργάνωσης Greenpeace (“Circular Claims Fall Flat Again’’), αναφέρει πως το 2021 τα νοικοκυριά στις ΗΠΑ δημιούργησαν περίπου 51 εκατομμύρια τόνους πλαστικών σκουπιδιών, από τα οποία ανακυκλώθηκαν μόλις οι 2,4 εκατομμύρια τόνοι (!).

Στην προαναφερόμενη μελέτη, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, πως η ανακύκλωση πλαστικού έχει καθοδική πορεία, αφού μειώθηκε κατά 5-6% το 2021, ενώ το 2014 ήταν 9,5% και το 2018 ήταν 8,7%. Στην ερώτηση γιατί συνέβη αυτό, οι συντάκτες απαντούν πως οφείλεται στην απαγόρευση εισαγωγής πλαστικών αποβλήτων που επέβαλε η Κίνα το 2018!

Σημειώνεται πως μέχρι τότε, οι ΗΠΑ (αλλά και πολλές άλλες χώρες) εξήγαγαν εκατομμύρια τόνους πλαστικών σκουπιδιών στην Κίνα και προσμετρούσαν τις εξαγωγές αυτές ως “ανακύκλωση”, παρόλο που μεγάλο μέρος τους απλά κατέληγε στα σκουπίδια ή καιγόταν…

Τώρα, μετά την κίνηση της Κίνας να μην δέχεται άλλα πλαστικά σκουπίδια, αυτά, καταλήγουν στην Αφρική και σε διάφορες άλλες ασιατικές χώρες. Σε έκθεση των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με το πώς η πλαστική ρύπανση –και κατ’ επέκταση η παραγωγή πλαστικού- έχει δυσανάλογες επιπτώσεις σε περιθωριοποιημένες κοινότητες και χώρες, επισημαίνεται μεταξύ άλλων, πως αυτές οι χώρες βιώνουν υψηλά επίπεδα περιβαλλοντικής αδικίας, ενώ ταυτόχρονα ήταν πιο πιθανό να περιλαμβάνουν έγχρωμους πολίτες.

Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, Γιάννης Παναγόπουλος, εξέδωσε γραπτή ανακοίνωση λίγο μετά την εισαγγελική διαταγή επείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, αναφορικά με τη δέσμευση του προσωπικού του λογαριασμού και το πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, τονίζοντας ότι παραμένει αβέβαιος για την κοινοποίηση των εγγράφων και υπογραμμίζοντας τα δικαιώματά του ως πολίτης και επικεφαλής συνδικαλιστικών οργανώσεων.

Υπενθυμίζεται ότι ο επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας Παναγιώτης Καψιμάλης παρέλαβε το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής για το ξέπλυμα με επικεφαλής τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπο Βουρλιώτη και τις διατάξεις δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων των εμπλεκομένων και «χρέωσε» σήμερα σε επίκουρο οικονομικό εισαγγελέα τη διενέργεια της επείγουσας έρευνας.

Παναγόπουλος: Θα μιλήσω δημοσίως προσεχώς – Η ανάκοίνωσή του googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})

«Ακόμη και σήμερα, έβδομη μέρα, δεν μου έχει κοινοποιηθεί η διάταξη δέσμευσης του προσωπικού λογαριασμού μου από την Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες ούτε το πόρισμά της για όσα τίθενται προς διερεύνηση», αναφέρει ο πρόεδρος της Γενικής Συνομοσπονδίας Εργατών Ελλάδας (ΓΣΕΕ), Γιάννης Παναγόπουλος, σε γραπτή ανακοίνωσή του, τονίζοντας ότι η αρχική του δήλωση ισχύει στο ακέραιο.

«Τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης με δικάζουν και με καταδικάζουν με “πηγές” τους που εδράζονται σε διακινούμενο non-paper άγνωστου (;) συντάκτη, με ευθείες προσβολές κάθε δικαιώματος στην προσωπικότητά μου καθημερινά, χωρίς να μπορώ να αμυνθώ, με προσβάλλουν, με λοιδορούν και με κατασυκοφαντούν» επισημαίνει.

Και προσθέτει: «Σήμερα το πρωί, πληροφορήθηκα ότι η Εισαγγελία προς την οποία ο κ. Βουρλιώτης είχε αποστείλει το πόρισμά του, εκτίμησε ότι δεν πρέπει να το κρατήσει για τις εκ του νόμου επιβαλλόμενες ενέργειες, αλλά αποφάσισε να το διαβιβάσει στον οικονομικό εισαγγελέα.

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });

googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });

Πόσες μέρες ακόμη θα περιμένω να μου κοινοποιηθεί η διάταξη δέσμευσης και το πόρισμα, προκειμένου να απαντήσω ως πολίτης που έχει δικαιώματα και ως επικεφαλής των συντεταγμένων συνδικάτων, που, με αφορμή εντελώς αβάσιμες εις βάρος μου κατηγορίες, όλες αυτές τις μέρες “έχει στηθεί ένας χορός” ηθικής κατακρεούργησής μου;

Είναι το κράτος δικαίου δίπλα μου;

Μπορώ, ως πολίτης, να αξιώνω το δικαίωμα να υπερασπίζομαι την προσωπικότητά μου κατά τρόπο που το κράτος δικαίου μου επιτρέπει, χωρίς ανεπίτρεπτες “τρικλοποδιές” από όσους, ως όργανα της Πολιτείας, εφαρμόζοντας τις αρχές του κράτους δικαίου, να μου αναγνωρίσουν το τεκμήριο της αθωότητας και να το προστατεύσουν; Για όλα αυτά είμαι υποχρεωμένος και επί αυτών θα μιλήσω δημοσίως τις προσεχείς ημέρες. Εγκαταλείποντας τον σεβασμό που έδειξα στις θεσμικές διαδικασίες, εφόσον και αυτές ούτε με σεβάστηκαν ούτε με προστάτεψαν. Κατά τα άλλα, η αρχική μου δήλωση ισχύει στο ακέραιο».